Sněmovna zamítla cenzuru internetu
Poslanci ve třetím čtení projednali novelu loterijního zákona, jejíž součástí byl sporný odstavec Jana Farského (TOP 09) ukládající v podstatě cenzurní povinnosti poskytovatelům internetového připojení.
Při tomto hlasování cenzurní odstavec podpořilo pouze 19 poslanců, proti jich bylo 63. „Je mi to moc líto, ale Farskýmu to tam zůstat nemůže,“ podotknul před hlasováním ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09).
Proti cenzuře vystoupil i na začátku projednávání. „Nemohu ji podpořit už jenom proto, že si to nedokážu technicky představit. Kdyby to technicky šlo, tak jsem nikdy nedovolil kurzové sázky na internetu. Já je dovolil jenom proto, že bylo naprosto absurdní, aby tady tyto hry provozovaly všechny společnosti se sídlem v zahraničí, jenom ty se sídlem doma je provozovat nesměly. A internet nemá hranic. Kdybych uměl, kdybychom dokázali najít způsob, jak zakázat těm zahraničním společnostem, aby tady nabízely ten produkt, tak jsme jim to prostě zakázali a těm domácím jsme to nedovolili. Ale protože jsme to těm zahraničním nedokázali zamezit, tak alespoň v té nejméně škodlivé komoditě, tedy v kurzových sázkách, jsme to domácím povolili, aby z toho veřejné rozpočty měly alespoň nějaké příjmy, a současně jsme to podrobili nějaké regulaci, která zamezuje, aby mohli sázet nezletilí,“ vysvětlil Kalousek.
V debatě proti cenzuře internetu vystoupili například poslanci Viktor Paggio (VV) a Hana Orgoníková (ČSSD), která informovala o převzetí petice Internet bez cenzury.
„Kdo dělal někdy internetový marketing, a já jsem ho dělal, tak ví, že je to prostě technicky neproveditelné,“ řekl na plénu Paggio. „To bychom mohli pokutovat těmi deseti miliony i Google, nebo Seznam, protože oni nezajišťují nemožnost připojení, naopak pomohou mi to internetové kasino najít. Je to jejich byznys a je to tak v pořádku,“ dodal poslanec Věcí veřejných. „Reklama na internetu funguje trochu jinak než ta klasická. Na své webové stránce pronajímáte prostor a tam vám v iframu, prostě ve vložených stránkách, vkládají reklamu a vy neovlivníte jakou,“ argumentoval Paggio, který také upozornil, že není jasné, kdo bude odpovídat za nemožnost připojení uživatele k hazardu - zda poskytovatel připojení, majitel serverů, hosting nebo provozovatel webových stránek.
Sám Farský umožnil odstavec zamítnout tím, že o něm navrhnul hlasovat odděleně v balíčku s částí stanovující nové povinnosti bankám. „Máme ustanovení, které je jen obtížně vymahatelné, které by spíše přineslo komplikace a které, byť obsahově je potřebné, tak technické řešení není tím ideálním, tím šťastným,“ poznamenal ve svém vystoupení.
Zazněly i opačné postoje. „Internet považuji za zástupný problém v té části reklamy,“ nechal se slyšet poslanec Věcí veřejných a dříve senátor SNK-ED Josef Novotný. Ten za svého působení v Senátu neúspěšně předložil novelu, která kromě internetového hazardu zakazovala i přístup k pornografii.
Zákon nyní putuje do Senátu.